JAPAN-QUEBEC:日本・ケベック情報

To Promote Japan-Quebec Relations by Posting Information about Quebec: カナダ・ケベック州の情報を発信して日本・ケベック関係を促進する

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告

Missing in Mass Media Reporting: マスコミ報道の問題点

Missing in Mass Media Reporting: マスコミ報道の問題点

(English):
What is Missing in Mass Media Reporting of Japan’s Radiation Contamination
http://www.esuj.gr.jp/jitow/eng/contents/0315.htm
Takahiro Miyao, Emeritus Professor, University of Tsukuba
"Horrifying news headlines on Japan’s nuclear crisis have been appearing in both the Japanese and foreign media for the last couple of weeks. People naturally worry if they read such headlines as “Tokyo water ‘unfit for babies’ due to high radiation” and “Radioactive levels in sea 1250 times higher than the safely limit"................ As far as the reality outside of the immediate vicinities of the damaged nuclear reactors is concerned, however, what is not mentioned in those media headlines or in any part of the reports themselves is the fact that Japan’s guideline values by which the degree of safety and risk for human health is measured are overly conservative, that is, much stricter than internationally accepted standards........... Now that there has been so much misunderstanding and confusion among the general public at home and abroad, the Japanese government seems to be taking a step to review its guidelines and possibly revise it in line with the internationally accepted standards for radiation safety (see the links below). Hopefully, this will be done before the government’s misleading statements and misguided decisions on radiation “contamination” become the fourth disaster following the trio of the massive earthquake, tsunami and nuclear accidents in Japan."
http://www.ytwhw.com/2011/0326/Japan-Mulls-Easing-Radiation-Guidelines-For-Food-Water.html
(March 28, 2011)
--------------------------------------------------------------
(Japanese):
日本の放射能汚染に関するマスコミ報道の問題点
http://www.esuj.gr.jp/jitow/jp/contents/0315.htm
宮尾尊弘 筑波大学名誉教授
「ここ2週間ほど、日本の原発危機について国内外のメディアには本当に恐ろしい見出しが並び続けている。例えば「高い放射能汚染で東京の水は乳児に危険」とか「原発の近海で基準の1250倍の放射線物質」といった見出しを見れば誰もが不安になるのは当然であろう。・・・・・・・・ しかしながら、問題の原発の周辺以外の地域での現実を見るならば、このようなメディアの見出しでもレポート本文でも言及されていない事実は、人体への安全や危険の程度を測る基準値が、日本では非常に保守的に設定されており、国際的な基準よりもはるかに厳しいということである。・・・・・・・・ この点について国内外の人々の間で多くの誤解や混乱が生じている今、日本政府はようやくその基準を見直し、それを国際的に広く受け入れられた安全基準に合わせるように改訂する動きを見せ始めている(以下のリンクを参照)。放射能の「汚染」に関する政府の誤解を与える声明と誤った決定が、巨大地震、津波、原発事故に次いで4番目の災害になる前に、そのような基準の改定がなされることを希望したい。」
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819695E0E7E2E1808DE0E7E2E1E0E2E3E39F9FEAE2E2E2
http://www.nikkei.com/paper/article/g=9695999693819695E0E4E2E2998DE0E4E2E1E0E2E3E39790E0E2E2E2;b=20110326
(2011年3月28日)
---------------------------------------------------------------
スポンサーサイト
  1. 2011/03/28(月) 23:14:53|
  2. Announcement

Japan's Nuclear & Economic Disasters: 日本の原発・経済危機

Japan's Nuclear & Economic Disasters: 日本の原発・経済危機

(English):
Why Japan Can Avoid Nuclear and Economic Disasters
http://www.esuj.gr.jp/jitow/eng/contents/0312.htm
Takahiro Miyao, Emeritus Professor, University of Tsukuba
"There has been a striking discrepancy among outside views of Japan’s current crisis and future prospects following the trio of major disasters that it confronted in the past week............. First, the nuclear plant problem in Fukushima is fundamentally different from the case of the Chernobyl meltdown. It might even be said that the worst is already over in Japan, because all the nuclear reactors in Fukushima were completely shut down immediately after the March 11 earthquake thanks to automatic safety devices, unlike the Chernobyl disaster, where reactors were not shut down and actually exploded. So, the current problem in Fukushima is not how to prevent a possible nuclear explosion like Chernobyl, but how to cool down the inactive reactors containing the still hot nuclear cores as well as the spent fuel rods in the pools in order to prevent radioactive materials from being exposed to the open air, which might happen if no cooling system works.............Second, the damage to the Japanese economy seems far less than expected by those who predicted the decline or even collapse of the economy. A good reference point is the damage caused by the Great Hanshin earthquake of 1995 which was recorded at a magnitude of about 7.0 and which led to a death toll of about 6,500. In contrast, the earthquake this time was recorded at about 9.0, and may lead to a death toll that reaches 18,000. From these gross figures, a reasonable projection of the economic damage to Japan’s economy could then be perhaps two to three times that of the Great Hanshin earthquake. For the earlier case, the official estimate of the economic cost, made by the Hyogo prefectural government in Japan, is about 10 trillion yen (US$120 billion). One might suggest, therefore, that the total economic cost of the recent, massive earthquake could be as high as 30 trillion yen, a figure that is twice the value estimated by most major think tanks in Japan and the US. However, even this level is equal to only about 6% of Japan’s GDP, and is less than 3% of the total value of the financial assets held by Japanese households as a whole. Such costs, while substantial, are hardly likely to lead to economic stagnation, let alone a collapse of the Japanese economy."
(March 22, 2011)
--------------------------------------------------------------------------
(Japanese):
日本は原発危機も経済危機も乗り切れる
http://www.esuj.gr.jp/jitow/jp/contents/0312.htm
宮尾尊弘(筑波大学名誉教授)
「先々週日本で起こった大災害後の状況とこれからの見通しについて、海外の見方は大きく分かれている。・・・・・・・ 第一に、福島原発の問題は、チェルノブイリのメルトダウンの場合とは根本的に異なるという事実がある。実際に、日本ではもう最悪の状態ではなくなったとさえいえる。なぜなら、日本では3月11日の巨大地震直後に自動停止装置が作動して原子炉がすべて完全に停止したのに対して、チェルノブイリの場合には原子炉が停止せず、核爆発が起こったのである。したがって、福島原発の問題は、チェルノブイリのような核爆発が起こるかどうかではなく、まだ高温の放射性物質を抱えて停止した原子炉とプールの中の使用済み燃料をどうやって冷まして、冷却システムが働かずに放射能が大気中に漏れることを防ぐかということである。・・・・・・・・・・ 第二に、日本経済にとっての損害は、経済の衰退や崩壊を予測する人たちが想定するよりもはるかに少ない額であるようにみえる。よい目安となるのは、1995年の阪神大震災で、震度7を記録し、死者は約6,500人に上った。それに対して、今回の地震は、震度9で死者数はおそらく18,000人を超えるであろう。これらのおおよその数字から、今回の日本経済への損害額は阪神大震災の場合の2倍から3倍に上る可能性があると思われる。1995年の場合は、大震災の経済的なコストとして、約10兆円という推計額が兵庫県によって公式に発表されている。したがって、今回の巨大地震の経済コストは、その3倍の30兆円に上る可能性があり、それは日米の主要なシンクタンクが推計している額の約2倍である。しかしながら、この水準でさえも、日本のGDPの約6%程度であり、日本の家計全体が保有する金融資産の総額の3%弱でしかない。そのような損害額は、確かに大きな額ではあるが、日本経済を低迷させる可能性は少なく、まして崩壊などはありえないといえる。」
(2011年3月22日)
-------------------------------------------------------------------------
  1. 2011/03/22(火) 23:54:31|
  2. Announcement

FC2Ad

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。